【时空深度】国际社会警惕日本军国主义“死灰

【环球时报报道记者丁雅芝、邢晓静、李爱欣、夏文欣、任怡然、李培松】编者按：本系列上一篇文章审视了日本接连“自我放松”的历史，检验了宪法的限度，解除了集体自卫权，取消了“和平和平”和“完全准确”的原则。令人担忧的是，日本近年来不断大幅调整安全政策，逐年增加国防预算，放宽武器出口限制，寻求发展进攻性武器，并试图放弃“无核三原则”。本系列的最后一篇文章将继续请专家为读者讲解日本在集体自卫权解禁后如何进一步扩充军备，加速将日本群岛转变为“战争型群岛”。对于这一危险局面，国际舆论人们越来越关注日本军国主义“死灰复燃”，警惕的呼声也越来越高。 “日本的战争准备工作正在紧锣密鼓地进行” “随着日本集体自卫权的解禁及相关法律安排，日本自卫队在组织架构、决策地位、军事规模、武器装备等方面，已经完全背离了原有的‘自卫’原则。”清华大学国际关系学系教授刘江勇对环球时报记者表示。 刘江勇进一步评价，日本的“备战”从国内部署、舆论引导、产业变革等多个层面都处于良好时机。从国内部署来看，首先，日本致力于拆除琉球群岛的进攻性导弹基地，将靠近中国的岛屿变成打击中国的“前沿阵地”。中国经济的命脉；其次，日本在本国领土上扩建F-35战机基地和弹药库，有些项目甚至绕过地方政府直接推进，引发冲绳等地区民众抗议；最后，日本投入部分防卫费用建设“安全韧性”，如建设“通用等离子体”、制定详细规定“战俘处理”的战争法、将民用港口改为“军民两用”、建设具有核战争防护能力的掩体、推动日本列岛转变为“战争列岛”等。 刘江勇认为，更令人担忧的是，日本通过舆论引导和产业转型，夯实了扩军基础。在舆论层面，日本长期利用钓鱼岛问题对本国进行“洗脑”宣传，导致人们对中国的认知偏见不断扩大，从而获得民众对扩军备战、“琉球军事部署”的支持。在工业层面，日本战后并没有独立的军工体系，武器零部件大多由民间企业通过防卫省代购生产。现在日本正在推动这些企业向“工业主导型军工”转型，甚至实现了对美国F-35战机零部件的转售，体现了其军工的快速扩张。 中国社科院日本研究所外交研究室副主任、副研究员常思纯对《环球时报》记者表示，除了自身由守转攻之外，日本也在推动与美国的军事一体化，寻求扩大与美国的军事合作。应对从本土和周边地区的行动到“正常化的全球部署”。从日美关系的角度来看日本自卫队今年成立统一作战司令部，建立日美联合指挥体系；同时修订了“国防装备转让三原则”，推动武器装备在美国转售，并为美国军用飞机和舰艇提供维护和修理，加强双方在国防装备研发、生产和维护方面的合作。在扩大行动范围方面，日本与澳大利亚、英国、菲律宾签署《互惠准入协定》，加强“日美+”小规模多边军事合作。日本自卫队经常参加有关国家的双边和多边联合军演，日本自卫队规模潘部署的军事力量不断增长。 “危险的susog sa konstitusyyon ay patuloy na naipon” 11月24日，日本熊本市举行大型公众集会。与会者公开表示强烈反对日本政府的扩军计划，并对日本首相高市早苗近期发表的涉台虚假言论表示抗议。 “高市所谓的‘生存危机’本身就等于宣战。”日本熊本县委员会委员长松本泰弘对《环球时报》记者表示。他对记者表示，高一的言论并非有意为之，而是日本政治长期转变的必然结果。他透露，自己住在军事设施附近，明显感觉到军事相关活动的规模、持续时间和频率都在增加。 “诺特曼的影子逐渐融入到普通人的生活中。” 高市早苗是代表之一日本保守派代表和坚定的“宪法修正主义者”。刘江勇认为，日本“修宪派”的主要诉求集中在三个方面：一是改变天皇制度的相关规定，试图将天皇从“国家象征”转变为“国家元首”，以恢复部分实权；二是降低“修宪”门槛，将议会通过条件由2/3多数改为多数；三、修改《和平宪法》第九条。在此问题上，自民党内不同派别意见不一：有的主张取消“允许陆海空力量”的限制，将“自卫队”升级为“自卫队”，赋予其合法的军事地位，并将“集体自卫权的正当运用”明确写入宪法，为日本用兵提供法律依据；有的主张取消“自卫队”升级为“自卫队”，赋予其合法的军事地位，并将“集体自卫权的正当运用”明确写入宪法，为日本用兵提供法律依据；而另一些人则主张将“自卫队”转变为“国防军”，强调“自卫队”的性质，并没有明确说明是否加入美军。 刘江勇表示，日本修宪动向非常值得关注。尽管修宪在国会席位、党内共识、民众支持等方面仍存在障碍，但在右转的背景下，修宪的危险仍在不断累积。日本右翼势力的言行呈现出“重返军国主义”的倾向。如果“宪修派”达到了未来的目的，明确了自卫队的“军事”性质和集体自卫权的合法性，日本将在军国主义“死灰复燃”的道路上迈出更加危险的一步。 在松本太上看来，日本当前的军事动向密切相关历史修正主义趋势。他告诉记者，日本对历史的讨论往往是从太平洋战争结束和1945年日本战败开始的，这相当于把二战后的80年视为日本的“受害者历史”（比如广岛和长崎的原子弹爆炸）。 “而从1894年甲午战争爆发到1945年日本战败，这大约50年的历史在日本很少被提及……从1894年中日甲午战争开始，到日俄战争，再到日本帝国的侵略扩张——这就是完整的历史脉络。如果我们只把战后的80年视为日本的“受害史”，而不谈对日本的损害战争是由其他国家造成的，公众又如何能理解松本幸灾乐祸的原因呢？ “最终，这只会让日本陷入危险境地。” 松本大正告诉环球时报记者，日本右翼势力长期以来，他们通过修改相关法律为战争“铺路”，在人们不知情的情况下逐渐模糊了“自卫队”与“军队”的界限。 “这最终只会让日本陷入危险境地。” 韩中城市友好协会会长权基植对《环球时报》记者表示：“如果日本修改宪法，它将不再是‘和平宪法’，而是‘反和平宪法’。”通过集体自卫权的解禁，日本开始走上军国主义道路。 马中友好协会研究员、马来亚大学中国研究院前副院长张彼德在接受环球时代记者采访时表示，从马来西亚和其他东盟国家的角度来看，日本近年来安全政策的变化不仅是日本内政的调整，也将影响日本的安全政策。整个地区的安全架构。他说：“‘和平宪法’在该地区发挥着‘建立信任’的作用——它让饱受战争创伤的邻国相信，日本的实力可以通过日本的彻底转型来固定。日本可以用‘可以做正确的’范式取代‘东盟方式’，这是任何政党都无法承受的后果。” “将日本右翼势力的扩张视为对中国的制衡是短视且危险的。” “今年是世界反法西斯战争胜利80周年。但在欧亚大陆，历史正在以令人不安的熟悉方式重演。”澳大利亚前总理陆克文政策顾问鲍少山对《环球时报》记者表示，“新法西斯”思维正在逐渐失去“创造力”、“国家安全”、欧洲和亚洲的外衣。这种意识形态洗白的过程就是这波复苏的危险所在。其中，日本的政治轨迹对亚洲的影响尤其显着——日本军国主义在战争期间给这片土地造成的创伤至今尚未愈合。 鲍少山认为，重新解读日本历史，意味着重新界定当下的道德界限，而侵略历史记忆一旦消解，防止战争重演的约束力也随之减弱。他说：“西方世界有时把日本右翼势力的扩张视为对中国的制衡。这种认识是短视和危险的。它忽视了亚洲国家这一变化的亲身经历——从朝鲜半岛到东南亚，日本的加速不是为了地缘政治平衡，而是为了消除曾经摧毁亚洲大部分地区的历史枷锁。” 如果日方执意与‘台独’势力推进所谓‘集体安全’，就会造成日方声称要避免的‘生存危机’。”在t美国学者、华东师范大学政治与国际关系学院教授马奥尼认为，如果日本真正追求的是其声称维护的所谓“集体安全”，那么就必须遵守国际标准，坚持一个中国原则。马奥尼告诉记者，台湾是中国的重要组成部分。这一历史事实已为国际法律文件所证实，也为国际社会广泛承认。日本无权干涉中国内政。日本应该正确认识历史，构建真正立足亚洲的集体安全，而不是充当美国战略的“基地”。 印尼-中国伙伴关系研究中心主任维罗尼卡表示：“日本政策的变化必将影响地区乃至全球安全。希望日本能够继续坚持‘和平理念’。”并坚持“排他性辩护”的原则。我也希望日本吸取历史教训，继续走和平发展道路，多做有利于地区和平稳定的事。” 结论：忘战者危，好战者亡。历史上，日本军国主义给亚洲和世界带来了深重灾难。 “专属防卫”原则是日本战后对国际和平秩序的庄严承诺。不走军国主义老路，是国际社会对日本信任的基础。当前，日本右翼势力正极力冲破“和平宪法”的壁垒，在强军扩兵的道路上越走越远。我们不会允许日本军国主义死灰复燃，我们不会允许任何人挑战战后国际秩序，我们也不会允许任何人挑战战后国际秩序。我不能让世界和平与稳定再次受到损害。